<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Что такое сайт Сателлит</title>
	<atom:link href="http://khan-kirill.ru/satellite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://khan-kirill.ru/satellite/</link>
	<description>Интернет заработок, SEO - поисковая оптимизация, раскрутка сайтов, раскрутка сайтов, зароботок в сети, рассуждения о жизни</description>
	<lastBuildDate>Thu, 13 Jan 2011 19:36:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>От: Victor</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-4564</link>
		<dc:creator>Victor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 02 Jan 2011 14:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-4564</guid>
		<description>Кирилл, пример хороший с урлами для основного сайта и сателлита хорошо бы привести.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Кирилл, пример хороший с урлами для основного сайта и сателлита хорошо бы привести.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Дмитрий</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-4179</link>
		<dc:creator>Дмитрий</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Apr 2010 08:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-4179</guid>
		<description>Занимаюсь продвижением своего интернет-портала с помощью сателлита. Причем до того не знал, что это очень результативно. Суть вопроса в том, что я переносил свой сайт с одного хостинга на другой и прежнюю копию не уничтожил. Потом стал использовать его в качестве сателлита.
Основная моя ошибка - вдруг появился сайт с 3000 статей и кучей ссылок на другой. Яндекс запретил его к индексации и я подумал, что зря старался.
Однако, последующий опыт размещения статей на этом ресурсе со ссылками на основной сайт показал успешность этих действий: основной сайт стал расти в выдаче, несмотря на то, что ссылки с сателлита непроиндексированы. Вопрос: ежели яндекс обнаружит это, не будет ли вреда основному сайту?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Занимаюсь продвижением своего интернет-портала с помощью сателлита. Причем до того не знал, что это очень результативно. Суть вопроса в том, что я переносил свой сайт с одного хостинга на другой и прежнюю копию не уничтожил. Потом стал использовать его в качестве сателлита.<br />
Основная моя ошибка &#8211; вдруг появился сайт с 3000 статей и кучей ссылок на другой. Яндекс запретил его к индексации и я подумал, что зря старался.<br />
Однако, последующий опыт размещения статей на этом ресурсе со ссылками на основной сайт показал успешность этих действий: основной сайт стал расти в выдаче, несмотря на то, что ссылки с сателлита непроиндексированы. Вопрос: ежели яндекс обнаружит это, не будет ли вреда основному сайту?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Ева</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3994</link>
		<dc:creator>Ева</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 15:27:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3994</guid>
		<description>Спасибо, Хан Кирилл за хорошую статью.
Единственное, хотелось бы побольше и поподробнее узнать о том как повышается ТИЦ и PR у основного сайта при продвижении его сайтами-саттелитами. А также не помешало бы понять структуру идеального для продвижения (на настоящий момент:) сайта - саттелита...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, Хан Кирилл за хорошую статью.<br />
Единственное, хотелось бы побольше и поподробнее узнать о том как повышается ТИЦ и PR у основного сайта при продвижении его сайтами-саттелитами. А также не помешало бы понять структуру идеального для продвижения (на настоящий момент:) сайта &#8211; саттелита&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3989</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:14:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3989</guid>
		<description>Павел, я так понял Вы хотите узнать трастовые площадки под сателлиты? Если да, то могу посоветовать ucoz, хотя сам им не пользуюсь. На самом деле есть много примеров трафогенераторов и на народе. Народ - он разработан яндексом и яндекс его любит, тем более сейчас там еще 2 версия вышла.

По поводу дороговизны доменов - домены можно сейчас купить за 100 рублей нулевые. Можно купить и подыскать в пределах 300-1000 рублей хорошие, старые, не забаненные домены, да еще и с какими то показателями.

В целом если расчитывать получать с сателлита 1 рубль в день, то это конечно дорого. Но я тогда не вижу смысла делать такие сателлиты :)

По поводу сателлитов для продажи ссылок. Здесь могу посоветовать опять же свои домены, так как ссылки с них покупают. 

Павел, данная статья не про качественные сайты, а про сайты сателлиты (читайте сам пост).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Павел, я так понял Вы хотите узнать трастовые площадки под сателлиты? Если да, то могу посоветовать ucoz, хотя сам им не пользуюсь. На самом деле есть много примеров трафогенераторов и на народе. Народ &#8211; он разработан яндексом и яндекс его любит, тем более сейчас там еще 2 версия вышла.</p>
<p>По поводу дороговизны доменов &#8211; домены можно сейчас купить за 100 рублей нулевые. Можно купить и подыскать в пределах 300-1000 рублей хорошие, старые, не забаненные домены, да еще и с какими то показателями.</p>
<p>В целом если расчитывать получать с сателлита 1 рубль в день, то это конечно дорого. Но я тогда не вижу смысла делать такие сателлиты <img src='http://khan-kirill.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>По поводу сателлитов для продажи ссылок. Здесь могу посоветовать опять же свои домены, так как ссылки с них покупают. </p>
<p>Павел, данная статья не про качественные сайты, а про сайты сателлиты (читайте сам пост).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Павел</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3987</link>
		<dc:creator>Павел</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 21:42:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3987</guid>
		<description>Вы так и не ответили на вопрос Андрея. &quot;Можно&quot; и &quot;нужно&quot; это разные вещи. Стоимость поддержки качественного сайта складывается из стоимости домена/год, хостинга/год и личного времени, которое стоит дороже. Отсюда вопрос - на фига заморачиваться новым сайтом, если можно через биржу купить страничку под свой контент на раскрученном (!), тематическом (!), живом (!) сайте. Это дешевле и быстрее. И давайте вернемся к созданию сайтов на бесплатных хостингах - да или нет.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы так и не ответили на вопрос Андрея. &#8220;Можно&#8221; и &#8220;нужно&#8221; это разные вещи. Стоимость поддержки качественного сайта складывается из стоимости домена/год, хостинга/год и личного времени, которое стоит дороже. Отсюда вопрос &#8211; на фига заморачиваться новым сайтом, если можно через биржу купить страничку под свой контент на раскрученном (!), тематическом (!), живом (!) сайте. Это дешевле и быстрее. И давайте вернемся к созданию сайтов на бесплатных хостингах &#8211; да или нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3929</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Dec 2009 05:17:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3929</guid>
		<description>Добрый.

Под сателлиты можно использовать любые трастовые платные хостинги, если это касается собственных доменов. (это если говорить о сателлитах, как о биржевом товаре). Также видел сателлиты размещенные на юкозе - пока данная площадка является трастовой. 

Если рассматривать со стороны &quot;сайтов-поддержки&quot;, то можно использовать любой платный хост. Но я бы советовал использовать для сателлита иной хостинг, чем тот на котором стоит основной сайт и закрывать информацию по домену в прайват.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добрый.</p>
<p>Под сателлиты можно использовать любые трастовые платные хостинги, если это касается собственных доменов. (это если говорить о сателлитах, как о биржевом товаре). Также видел сателлиты размещенные на юкозе &#8211; пока данная площадка является трастовой. </p>
<p>Если рассматривать со стороны &#8220;сайтов-поддержки&#8221;, то можно использовать любой платный хост. Но я бы советовал использовать для сателлита иной хостинг, чем тот на котором стоит основной сайт и закрывать информацию по домену в прайват.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Андрей</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3927</link>
		<dc:creator>Андрей</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 13:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3927</guid>
		<description>Здравствуйте! Не могли бы подсказать хорошие площадки для сателлитов. Домены покупать - дороговато, а использовать narod.ru как то несерьезно...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Здравствуйте! Не могли бы подсказать хорошие площадки для сателлитов. Домены покупать &#8211; дороговато, а использовать narod.ru как то несерьезно&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3885</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 15:37:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3885</guid>
		<description>Я считаю, что сайты сателлиты должны служить как и предполагалось раньше в качестве сопровождения для основного сайта.

Сапо-сателлиты только ухудшают тенденции развития поисковых систем. Такие обновления как снежинск явно говорят о том, что ХВАТИТ УЖЕ делать такое.

По поводу вордпресса, я лично питаю к данному движку большие симпатии. И из-за саперов этот движок теперь стал прокаженным, хотя таковым быть не должен.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я считаю, что сайты сателлиты должны служить как и предполагалось раньше в качестве сопровождения для основного сайта.</p>
<p>Сапо-сателлиты только ухудшают тенденции развития поисковых систем. Такие обновления как снежинск явно говорят о том, что ХВАТИТ УЖЕ делать такое.</p>
<p>По поводу вордпресса, я лично питаю к данному движку большие симпатии. И из-за саперов этот движок теперь стал прокаженным, хотя таковым быть не должен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Василий</title>
		<link>http://khan-kirill.ru/satellite/comment-page-1/#comment-3882</link>
		<dc:creator>Василий</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2009 20:57:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://khan-kirill.ru/?p=153#comment-3882</guid>
		<description>Сателлиты дело хорошее, но вот только есть одна проблема, вычитал инфу в одной статье о том, что сейчас Яндекс часто банит всю сетку сателлитов. В итоге можно потратить много времени на создание сателлитов и все за зря. А с учетом того, что многие сателлиты делаются на движке вордпресс, так вообще фильтр Яндекса еще более вероятен.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сателлиты дело хорошее, но вот только есть одна проблема, вычитал инфу в одной статье о том, что сейчас Яндекс часто банит всю сетку сателлитов. В итоге можно потратить много времени на создание сателлитов и все за зря. А с учетом того, что многие сателлиты делаются на движке вордпресс, так вообще фильтр Яндекса еще более вероятен.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

